2017年谈中国印象，中美比较，和移民美国

如果是短期旅游的游客，那么不论到哪里看到的主要都是优点，因为度假总是比工作要轻松愉快，重点是吃喝玩乐，不需要考虑职场前景生活保障子女教育升学老人医疗等等。我们经常看到参加赴美旅行团的人盛赞美国风景好空气好环境整洁有序，看到去中国探亲访友的人羡慕中国高楼遍布美食热闹服务周到，很大程度上是因为他们都是旅游者而不是定居者。我们要注意到这类短期旅游的观感不能用来作为长期生活的比较。反过来的例子也有：有的旅行团成员抱怨在美国临时就医不方便，有的探亲人士抱怨在中国的一些商店不好用美国的信用卡银行卡。这类抱怨，不说没什么道理，至少也是以偏概全，因为那些医疗体系收费方式等等本来就是主要服务本地的定居居民，而不是为了游客准备的。

现在，我们从长期定居，生活工作的角度，来比较一下中国和美国。成语“美中不足”有时被开玩笑地新解为“美国和中国各有不足”。这种不足当然是千人千面，因具体情况而异。有人看到的中国是遍地高楼，房价高涨，服务周到，热闹有趣。有人看到的则是环境恶化，交通拥堵，学生负担重，职场压力大。谁对呢？大家都对。因为中国是一个人口众多的等级社会。你处在的位置影响到你的立场和观感。

美国也有相对拥挤的大城市，也有多个社会阶层。这是不言而喻的。我们在这里讲中国是（1）人口众多，（2）等级社会，这是相对而言。中国社会其他的特征，比如商业兴旺，市容热闹，看重名牌，服务业人工便宜，“红海模式”，房价高，车挤车人挤人，环境压力大，升学难就业难，职场竞争激烈，等等，或多或少地都和这两点有关。我们在这里（和后面）只是陈述事实，不做社会制度经济政策等方面的价值评判；毕竟中国官方媒体也承认“人口压力”和“阶层固化”的问题。

那么下面个人的选择就比较简单了：如果喜欢人口众多的环境，并且自认为正处在（或者迈向）中国社会的高等级，喜欢享受“人上人”的感觉，处境和位置稳定，那么就适合长期在中国发展。如果对自己或者子女的判断不是这样，那么就更适合移民美国。这是一个非常简化的模型，只考虑趋利避害的基本因素，没有包括情怀，个人偏好，前女友现男友的想法，等等变量。

接下来我们讨论以上方程在不同区域的几个数值解：

（1） 在中国面对高房价学区房的压力，评职称涨工资的压力，或者医患矛盾的风险，或者子女教育问题环境问题，可以考虑移民美国。申请人在本专业已经取得的成就可以成为通过杰出人才或者国家利益豁免办理美国移民的资格，而不再是屠龙之技。

（2） 在中国过得很滋润，有机会，或者很稳定，想继续做下去，但是有兴趣送孩子到美国留学。这种情况，需要知道：

• 留学本身往往不是目的也未必能带来想要的收益，就像送孩子到中国的北上广深一线城市上大学并不等于能留在一线城市就业生活一样。对于符合条件的家庭，如果想要孩子留在美国工作生活，应当考虑由父母出面为全家办理美国绿卡。对孩子来说，这往往比美国名校毕业更有用更重要。

• 全家办了美国绿卡以后，父母依然可以用“回美证”留在中国多年，继续在中国生活工作，不需要“坐移民监”。即使父母将来因故放弃美国绿卡，也不影响孩子已经取得的绿卡。而且子女在取得绿卡五年后如果入美国籍仍然可以为父母办理移民（注一）。

• 美国的“全球征税”只针对收入，不针对美国以外的资产，而且有避免在两国重复交税的条款。而美国同时提供多种福利（注二）。常住美国或者加入美国籍以后仍然可以领中国的退休金。

• 目前的中国留学生可能有百分之八十都不能依靠自己的力量留在美国（因为有工作签证抽签等限制），这是很多父母通过投资移民等方式为子女办理美国绿卡的重要原因（注三）。

（3） 从规避风险的角度来考虑。如果是经商或者做管理工作，包括科研经费相关工作，可能面对工商，税务，卫生，消防，质监，环保等各种规章的高标准要求（山东大学某海归学者因为管理科研经费不当而被判刑4年）。在海外比较有名的“西西河”网站提到“中国商人头上永远顶着达摩克利斯之剑。所有人都投机取巧，但又所有人如履薄冰。坚持法理者又往往会被市场竞争淘汰。打开刑法看看，总有一款适合你”。如果是公务员或者其他“吃政府饭”的呢？要么忍受清贫（举例来说，朱镕基总理曾经对他在清华电机系1951届的同学，我的堂舅，大连理工大学的王众托院士说：“你的工资比我高”，这是人民日报上面报道过的），要么多年如一日面对算账的风险（举例来说，最近，首都机场原总经理因为曾经在“1998年至2014年间”在此前的其他岗位上受贿人民币一百多万元而被判刑3年）。

（4） 从下一代的发展机会考虑。最近有一些媒体报道了美国弗吉尼亚州中部大学城发生的游行和冲突。也有媒体报道了211大学毕业生身陷传销在天津静海去世的新闻。这二者看起来毫不相干，但是归根到底都是因为社会上的年青人面对压力（工作机会消失或减少，等等）而诉诸极端或者被骗。何况，仅仅有一个前途有限的工作是不够的，很多人（对自己和下一代的期望）需要一个能够带来发展（或者至少能应对房价）的职业前景，需要在人口众多的等级社会保持或者提高相对地位。哈佛大学教授麦克法夸尔在《文化大革命的起源》一书中提到文革的动力部分来自于大众对于职业发展前景的失望。一些媒体提到世界在走向动荡分裂和不确定的未来。

今年，在中国的一位朋友问我：虽然现在不让翻墙，可是翻墙出去又有什么可看的呢？我竟无言以对，因为一言难尽。想了想只有说“科研工作可能需要翻墙查询信息交流成果”。另一位朋友（大学毕业的中年人）问我：“美国有网购吗？”这让我感到一些中文媒体对于美国如何如何落后的宣传已经很有影响。同时，我也看到还是有很多家庭想送孩子到美国读中学或者大学，还有一些人盘算是应当海归还是留在美国。以上几点，让我决定写这篇文章，帮助回答关于中美定居生活比较和什么样的人应当移民美国的问题。